Търсене в Саракт
Пътят е изложен в една дискусия в един форум.
Може би най-добре е да го копирам и да го предложа за обсъждане тук:
Според мен ключа за излизането на България от това гниещо блато е в реализацията на 3 пункта:
1. Лустрация (забрана на всички ръководители от висше и средно ниво на БКП-БСП да заемат каквито и да е ръководни политически или икономически постове за минимум 10 години напред). В това число са АБСОЛЮТНО всички политически формации, учавствали във властта за последните 20 години.
2. Филтър за избирател по 4 критерия: "данъкоплатец" и "уседналост". На избори гласуват само:
3. Юридическа, криминална, и имущественна отговорност за всички политически и физически субекти (партии и политици) които са нарушили т.н. "обществен договор" - то ест, предизборните платформи, благодарение на които обещания ние, избирателите, с гласа си сме платили, то ест, делегирали сме им ресурса власт да изпълнят предизборните си програми. В превод: за нарушение на този договор се предвиждат жестоки (милионни) глоби и неустойки в полза на държавата от политическите субекти (партиите) и криминална (за измама) от физическите субекти (конкретните политици): то ест, глоба и (без или) затвор от 5 нагоре години за политиците.
Това е накратко. Който иска, мога и подробно.
Благодаря на всички, че се включихте в дискусията.
Аз наистина имах нужда да получа вашите коментарии по тези толкова дълго обмисляни пунктове.
1. Лустрацията.
В това отношение няма нужда да се открива топлата вода. Тя вече е прилагана в няколко от страните в бившия соцлагер, вкл. и в Украйна, колкото и да не ви се вярва, в разни сценарии и с различна степен на ефективност, но при всички положения резултат има. Има от кого да се поучим, за да получим по-добър. Както в самото и прокарване на законодателна основа, така и в самото и изпълнение.
Накратко: има как да стане ако не идеално, до достатъчно ефективно.
Засега по този пункт толкова.
2. Точка 2 я прескачам за сега, ще я обсъдя с цитат на друг форумец.
3. Отговорности.
Политически субекти (партии) те трябва да носят своята финансова отговорност. То ест, ако досега измамите и подигравките с избирателите бяха безплатни и безнаказани, сега следва да станат поне платено удоволствие.
Партиите са регистрирани, то ест, те са субекти от правна гледна точка. И като такива имат банкови сметки и каси: както черни, така и задължителните бели. И ако за партия, не изпълнила общественния договор, има глоби от типа на десетки милиона лева като минимална база, а в случай, че експертна комисия докаже и по-големи щети за държавата, и в пълен размер, това ще си е сдържащ фактор както за обещанията, така и за изпълнението им след това.
Физически субекти. Всяко едно управление си има конкретните физически субекти, които застават на лостовете на властта.
Това са президент, премиер и Правителство.
По места това са кметовете.
В Парламента са депутатите.
Вички те до един са на държавна ясла, то ест, на гърба на избирателите си.
Всичките тези участници в управлението са физически субекти, които носят пропорционални отговорности за изпълнението на програмата на политическите сили, и се различават между себе си само по размера на глобите и годините затвор.
Без условни присъди и с не по-малка присъда от 3 години.
Като не може да си свърши работата в определен ресор, да си подава оставката овреме или изобщо да не приема предложението да влиза в екипа на съответния премиер.
Помислете и кажете: всичко останало не произтича ли от реализацията на тези 3 пункта...
Ако има съгласни, мога да кажа и как предлагам да се стигне до реализацията на тази "програма" от 3 точки.
Забраната на партии на етническа или религиозна основа вече си го има залегнало в Конституцията.
Това, че се игнорира и Прокуратурата не се самосезира, значи, че в момента правораздаването не работи, а не, че трябва да се добавя този текст.
При една нормална или заставена да бъде нормална Прокуратура всичките ти предложения за ДПС се реализират за по-малко от седмица!
185 дена (уседналост) и данъкоплатец означават няколко неща:
1. Тия хора са наясно с нещата в България, а не черпят информация от медии или като странични туристически наблюдатели
2. Ако тия хора са данъкоплатци, те са остро заинтересовани да направят парвилния избор, а не защото са ги докарали с автобусите безплатно и са им дали по 200 евро за труда
3. Ако тия хора са си в страната 185 дена и са данъкоплатци, и напарвят грешен избор, ще си ядат попарата за грешния избор минимум малко повече от половин година, совен техните близки. Така че да си опичат акъла за кого да гласуват.
4. Ако с ограничението за уседналост губим над 1 млн българи, "губим" и 300,000 турци и около половин милион цигани, от поколения паразитиращи на държавата. Аз намирам за по-приемливо и поносимо да загубим гласовете на сънародниците си, които ибез това са по-слабо избирателно активни, които отдавна нямат реален и подробен поглед върху страната (аз вероятно в това число), но да се изрежат гласовете на всички паразити и хора, които мислят, псотъпват и действат като анти-българи или изпълняват послушно нарежданията на анти-българи.
5. Когато на избори отидат чистите данъкоплатци и пенсионерите, бивши данъкоплатци (мъдростта и паметта на нацията), хората, които са платили и плащат за съществуването и функционирането на тази държава, този слой от населението не може да бъде безнаказано измамен, и ще си търси правата за измамата, когато осъзнае, че едиснтвенно той вече дава властта на тия, които трябва да управляват. Сега данъкоплатците ходят за гъби, защото знаят, че цигани, автобуси, лакеи и "изборни технологии" решават всичко и пак ще си легализират плутократическата власт.
Забравих нещо да добавя горе, в първия постинг: има 3 условия, за да се признаят избори за действителни, в повечето страни по света, Украйна и Сърбия в това число, но не и в България:
1. Изборите се признават за действителни, ако са гласували минимум 50% от галсоподавателите. В Гърция са даже задължителни.
2. В изборните бюлетини задължително има и опция "Против всички".
3. На власт отива партия, която има минимум 50% изборна победа, в някои страни се иска даже и повече.
Тези неща в България ги няма.
И могат да бъдат наложени да се спазят.
В България откакто се помня, не е правен референдум нито веднъж, а необходимости са възниквали вече многократно.
Една такава програма може да бъде прокарана на законодателна основа с референдум. А референдума може да бъде предизвикан с технологии и проекти, които няма да обсъждам в публичната част на форума.